TikTok está a punto de ser bloqueada en Estados Unidos. La red social ha intentado frenar una ley que le exige venderse a un tercero para seguir operando en el país norteamericano. Su último recurso fue presentar una apelación ante la Corte Suprema, aunque los primeros indicios apuntan a que la situación no cambiará.

De acuerdo con un reporte de Bloomberg, la Corte Suprema de los EE. UU. podría ratificar una ley que exige la venta de TikTok por parte de su empresa matriz china, ByteDance Ltd., antes del 19 de enero. La ley se promulgó en abril después de recibir la aprobación bipartidista en el Congreso y la posterior firma del presidente Joe Biden.

Durante una presentación de argumentos en Washington, la mayoría de los jueces señalaron su inclinación a priorizar las preocupaciones de seguridad nacional de los EE. UU. sobre los intereses de libertad de expresión, tanto de la plataforma como de sus creadores de contenido. Los jueces enmarcaron la ley como dirigida específicamente a ByteDance y señalaron el estrecho vínculo que existe con el gobierno chino.

Por su parte, TikTok y ByteDance argumentan que la legislación ignora los derechos de libertad de expresión. La empresa afirma que las preocupaciones sobre la influencia extranjera son infundadas, enfatizando el estatus de TikTok Inc. como una empresa estadounidense constituida y con sede en California. Los creadores de contenido también han apelado a la corte para que invalide la ley, afirmando que una prohibición privaría a millones de estadounidenses de su capacidad para comunicarse e interactuar con las comunidades en línea.

¿Qué deberían hacer Apple y Google?

La administración Biden defiende la ley como una medida de seguridad nacional crítica. Su argumento se centra en la posibilidad de que el control chino de TikTok permita la difusión de propaganda, la manipulación encubierta de la plataforma y la recopilación de datos de usuarios estadounidenses para fines de espionaje o chantaje.

La legislación se extiende a las empresas de tecnología que alojan y distribuyen TikTok. Apple y Google podrían enfrentar sanciones económicas si mantienen la aplicación en sus plataformas. Si bien TikTok no dejaría de funcionar inmediatamente para los usuarios, la falta de actualizaciones probablemente resultaría en una degradación gradual del servicio.

El tribunal programó una sesión especial para facilitar un fallo definitivo sobre la constitucionalidad de la ley antes del 19 de enero. El tribunal se reserva la opción de emitir una orden provisional con respecto a la implementación de la ley el 19 de enero, mientras asigna tiempo adicional para una opinión integral sobre los méritos del caso.

Si la Corte Suprema la ratifica, la ley afectará a más de 170 millones de usuarios de TikTok. Si bien ByteDance ha mantenido su negativa a considerar una venta, la empresa podría reconsiderar esta posición si una prohibición se vuelve inminente.

Por Observador Urbano —- Martes 14 enero de 2025

Fuente: www.xataka.com

La empresa de la manzana es una de las mas grandes del mundo, y en muchos sentidos, la primera. Aún teniendo en cuenta la cada vez mas creciente y exigente competencia, conserva una posición de privilegio. Ahora bien, quiénes son los que sostienen semejante estructura económica y financiera? Veamos algunos datos, desde la perspectiva de su composición accionaria.

Apple está fragmentada en más de 15.000 millones de acciones entre millones de inversores. Pero tres gestoras pasivas controlan una quinta parte de la empresa.

Se trata de gestores pasivos que replican índices bursátiles:

Los tres gigantes de la gestión pasiva que dominan Apple son:

• Vanguard Group: 8,91% (334.000 millones de dólares)
• BlackRock: 7,23% (271.000 millones de dólares)
• State Street: 3,86% (144.000 millones de dólares)

Solo entre estos tres controlan un 20% del accionariado de Apple.

La lógica para la obtención de ganancias de estos inversores es que, en cuanto más crece Apple, más acciones deben comprar. Un círculo que se retroalimenta.

Por otro lado, se pueden considerar los llamados insiders, muchos de ellos, son aquellos que están en la gestión interna de Apple. Estos son los principales:

• Arthur Levinson (Presidente): 4,21 millones de acciones
• Tim Cook (CEO): 3,28 millones de acciones
• Jeff Williams (COO): 490.000 acciones
• Katherine Adams (Consejera): 179.000 acciones

Los insiders, a pesar de son función fundamental, solo acumulan un 2,06% del accionariado de Apple.

Los movimientos de compraventa de estos insiders pueden ser conocidos por cualquiera persona ya que son públicos. Algunos de los más recientes, son los siguientes:

• Cook y Levinson vendieron acciones entre octubre y noviembre de este año.
• Adams regaló acciones en noviembre.
• Warren Buffett redujo su participación a la mitad, generando una factura fiscal de 15.000 millones de dólares, más que los ingresos anuales de Nintendo o Spotify.

Estas ventas de acciones no son necesariamente una señal de alarma. Muchos ejecutivos reciben acciones como parte de su retribución y las venden por diversificar. Es más llamativo cuando las ventas se producen de forma casi sincronizada y en alto volumen.

El poder formal y el poder real –propiedad vs gestión– están bastante separados en el caso de Apple. Y eso se traduce en mayor autonomía para Apple.

Por Observador Urbano — 29/12/24

Fuente: www.xataka.com

El anuncio oficial se produjo días después de los despidos en Twitter, aunque las razones son muy diferentes. Como sabemos, el nuevo dueño de la red del pajarito, inicio un proceso de reorganización de la empresa, y además, parece más lógico, tratándose, prácticamente de un reinicio de Twitter.

La medida tomada por Mark Zuckerberg, se ha originado, según el propio Mark, en razón del fin de la pandemia, después de la cual, los usuarios no crecieron, según lo previsto. En total, han sido despedidos 11.000 trabajadores, lo cual implica un 13 % del total.

Tras producirse una gran potenciación del comercio electrónico durante la pandemia, en Meta elaboraron previsiones en las que se consideraba que esa tendencia tendría, una aceleración permanente. Zuckerberg lo ha expresado así:

«no sólo ha sucedido que el comercio online ha regresado a las tendencias anteriores sino que además circunstancias como la recesión económica global, el incremento de la competencia y el descenso en la repercusión de los anuncios han ocasionado una disminución de los ingresos, inferior a la esperada«.

En la actualidad, Meta tiene 87 mil empleados, habiéndose duplicado durante los últimos tres años. Durante los años 2020 y 2021 se contrataron a 27.000 nuevos empleados, debido, principalmente, al incremento de su uso y a las previsiones de crecimiento, altamente positivas. Todo esto, repetimos, en el contexto de aislamiento y encierro que generó la pandemia.

Durante el 2022 se han contratado 15.000 nuevos empleados debido al desarrollo del Metaverso, el ecosistema virtual de Mark Zuckerberg, pero este proyecto, no alcanzó tampoco las expectativas previstas.

Tras los despidos recientemente anunciados, la cantidad de empleados de Meta queda en 75.000, la cual continúa siendo una cantidad muy superior, a las cifras que presentaba a antes de la pandemia.

En empresas tan grandes como Meta, estos movimientos laborales, siempre generan atención y preocupación, no sólo en los trabajadores, sino también, en los inversores.

Por Observador Urbano — 13/11/22

Fuente: trecebits.com

Imágenes destacadas y en nota: www.pixabay.com